La directora del Fondo Adaptación acudió a la Fiscalía para la diligencia por injuria, pero Carrillo se ausentó alegando problemas con su correo electrónico. En paralelo, Rodríguez amplió denuncias por presuntas extorsiones y una red de corrupción en el Ejecutivo.
La tensión política y judicial entre altos funcionarios del Gobierno sumó un nuevo capítulo este lunes 27 de abril. La audiencia de conciliación programada entre Angie Rodríguez, directora del Fondo Adaptación, y Carlos Carrillo, director de la UNGRD, no pudo llevarse a cabo ante la ausencia de este último en las instalaciones de la Fiscalía.
Una citación fallida
Rodríguez asistió puntualmente a la cita de las 8:00 a.m., pactada tras su denuncia contra Carrillo por el delito de injuria. Sin embargo, el director de la UNGRD justificó su inasistencia argumentando que la notificación llegó a una cuenta de correo electrónico que ya no utiliza. Ante este inconveniente, Carrillo solicitó formalmente la reprogramación de la diligencia, cuya nueva fecha está por definirse.
Extorsiones y «grabaciones clandestinas»
Este choque ocurre apenas días después de que Rodríguez ampliara su denuncia ante la Fiscalía el pasado viernes 24 de abril. La funcionaria asegura ser víctima de una red de extorsión relacionada con supuestos actos de corrupción en el interior del Ejecutivo.
Según su testimonio, fue grabada sin su consentimiento durante reuniones oficiales y, posteriormente, un hombre que dice estar recluido en una cárcel le exigió grandes sumas de dinero para no difundir los audios. Rodríguez entregó al ente acusador números telefónicos y cuentas bancarias vinculadas a estas exigencias económicas.
Acusaciones cruzadas: Violencia de género y chats falsos
La confrontación ha escalado a terrenos personales y técnicos:
- La postura de Rodríguez: Además de la injuria, señala a Carrillo por presunta violencia política de género y sostiene que él formaría parte de una «red criminal» dentro del Gobierno.
- La defensa de Carrillo: El director de la UNGRD ha contraatacado denunciando un posible fraude procesal. Asegura que los chats presentados como prueba en su contra son falsos y manipulados. En declaraciones públicas, Carrillo enfatizó que la ortografía, la redacción y hasta el uso de emojis en dichas capturas de pantalla no coinciden con su estilo habitual de escritura.
Mientras la Fiscalía analiza las pruebas de ambas partes, el clima de desconfianza en el Ejecutivo se agudiza a la espera de que se concrete la nueva fecha para el careo judicial.
