Alejandro Carranza, abogado de Nicolás Petro, presentó un recurso de apelación para excluir del juicio oral la información extraída del celular de Daysuris Vásquez. Según la defensa, el dispositivo fue incautado inicialmente en marzo de 2023 dentro de una investigación distinta conocida como el ‘Pacto de la Picota’, la cual rastreaba presuntos acercamientos de la campaña presidencial con narcotraficantes, y no dentro del proceso por enriquecimiento ilícito que enfrenta hoy el hijo del primer mandatario.
El jurista argumentó ante el Juez Segundo Especializado de Barranquilla que existe un «vicio de origen», pues el consentimiento para entregar el teléfono se dio bajo un radicado criminal diferente y ante un fiscal sin competencia en el caso actual. Carranza calificó el traslado de la prueba como ilegal, señalando que los datos aparecieron en el expediente de Petro «por arte de magia» sin la debida acreditación ante un juez de control de garantías que validara su cadena de custodia.
Asimismo, la defensa denunció anomalías detectadas en un video del procedimiento de incautación. Según Carranza, en las imágenes se observa la manipulación de dos celulares que no fueron debidamente identificados en las actas oficiales. Además, subrayó que durante dicha diligencia, Vásquez no contaba con la asistencia de un abogado defensor, lo que a su juicio anula cualquier pretensión de voluntariedad en la entrega del equipo y vulnera las garantías procesales.
La validez de este dispositivo es crítica para el proceso, ya que la Fiscalía considera los chats y el testimonio de la exesposa de Petro como la «prueba reina» del caso. Cabe recordar que Nicolás Petro es investigado por lavado de activos y enriquecimiento ilícito, tras ser señalado de recibir dineros de dudosa procedencia durante la campaña de 2022, mientras que Daysuris Vásquez logró un principio de oportunidad para colaborar con la justicia.
