La Cancillería colombiana inició formalmente un proceso disciplinario contra el embajador en Brasil, Guillermo Saade, tras revelarse una serie de comportamientos inusuales y posibles irregularidades administrativas que involucran a David Leonardo Barrero, quien ejerce como chef de la residencia diplomática.
El caso, que estalló tras una investigación del equipo de La FM, señala que Barrero no solo residía en la sede de la embajada, sino que hacía uso discrecional de bienes públicos. Según denuncias y material audiovisual compartido en redes sociales por la periodista Darcy Quinn, el chef utilizaba de forma regular la piscina de la residencia y, de manera más grave, conducía el vehículo oficial de la misión, un Audi de alta gama.
Un accidente que encendió las alarmas
La controversia pasó de los «chismes» de pasillo a los expedientes oficiales luego de que el mencionado vehículo sufriera un accidente de tránsito. Las pesquisas iniciales determinaron que quien iba al volante no era el embajador ni un conductor oficial, sino el chef Barrero.
Ante estas revelaciones, el debate en redes sociales escaló. Periodistas como Diana Saray, de Caracol Radio, cuestionaron públicamente la naturaleza de la relación entre el funcionario y el chef, preguntando directamente si se trataba de su pareja sentimental. «Dado que se trata de dineros públicos, es necesario ser transparentes con la ciudadanía», señaló la comunicadora.
La defensa del Embajador
Por su parte, el embajador Saade ha reaccionado con vehemencia a través de su cuenta en la red social X, negando las acusaciones y calificándolas como una retaliación política. El diplomático sugirió que los ataques obedecen a su postura frente a temas polémicos como el contrato de pasaportes.
«¿Salen a atacarme solo porque les quité la coima que les daban por defender el contrato de pasaportes?», escribió Saade, quien además retó a los medios de comunicación a darle espacio al aire: «No vivo de chismes. Ábreme los micrófonos o le da miedo».
Mientras el embajador sostiene que se trata de una campaña de desprestigio, la Cancillería busca determinar si hubo una falta gravísima en el cuidado de los bienes del Estado y si la permanencia y beneficios del chef dentro de la embajada se ajustan a la ley de servicio exterior.
